**Монокристаллические солнечные панели**
* **Преимущества:**
* Более высокая эффективность (15-25%)
* Более длительный срок службы (25-30 лет)
* Однородный, эстетичный внешний вид
* Лучшая производительность при низкой освещенности
* **Недостатки:**
* Более высокая стоимость
* Более низкая толерантность к тени
**Поликристаллические солнечные панели**
* **Преимущества:**
* Более низкая стоимость
* Более высокая толерантность к тени
* Лучшая работа при высокой температуре
* **Недостатки:**
* Более низкая эффективность (14-18%)
* Более короткий срок службы (20-25 лет)
* Не такой эстетичный внешний вид
**Какая из них лучше?**
Выбор между монокристаллическими и поликристаллическими солнечными панелями зависит от следующих факторов:
* **Бюджет:** Монокристаллические панели дороже, но они более эффективны.
* **Уровень освещенности:** Монокристаллические панели лучше работают при низкой освещенности.
* **Площадь поверхности:** Монокристаллические панели имеют более высокую эффективность на единицу площади.
* **Расположение тени:** Поликристаллические панели более устойчивы к тени, что делает их подходящими для участков с частичным затенением.
* **Срок службы:** Монокристаллические панели имеют более длительный срок службы, чем поликристаллические.
* **Эстетика:** Монокристаллические панели имеют однородный черный цвет, а поликристаллические панели — синеватый оттенок.
**В целом:**
* **Для проектов с высоким бюджетом и ограниченным пространством:** Монокристаллические панели предпочтительнее из-за их высокой эффективности и длительного срока службы.
* **Для проектов с низким бюджетом и частичным затенением:** Поликристаллические панели более экономичны и устойчивы к тени.